+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Кто увидомлет старого кредитора

Кто увидомлет старого кредитора

Ответчик не признал исковые требования. АС Костромской области опросил свидетелей. Работник, который передал уведомление секретарю, не попросил расшифровать подпись, поставить печать и входящий номер, а забрал бумагу просто с подписью и датой. Расшифровку секретарь поставила позднее по просьбе директора. Поскольку у истца есть юридическая служба, он должен был ответственнее отнестись к вопросу уведомления, решил суд. Вместо этого компания допустила неосмотрительность.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В условиях ухудшения финансового положения в связи с пандемией многие компании задумываются о том, как избавиться от числящихся в учете долгов в рамках договоров по реализации товаров работ, услуг.

Ваш долг выкупили по договору цессии. Какие права есть перед новым кредитором?

Следующий пройдет 29 ноября года см. Этой нормы не было в изначальном проекте. Она была добавлена в рамках второго чтения в формате, как сейчас принято говорить, "теневой поправки". На мой взгляд, равно как и на взгляд всех коллег, с которыми удалось эту новеллу обсудить, данное положение - это чистой воды законотворческий скандал. Более несправедливое положение трудно себе просто представить. Оно грубо нарушает базовый принцип правового регулирования цессии, а именно запрет на ухудшение положение должника при уступке.

Почему вопреки базовым принципам права, согласно которым договор имеет только относительный эффект и не может породить обязанности у третьих лиц, уступка теперь накладывает на должника третье лицо какую-то новую обязанность, абсолютно непонятно.

Законодатель по сути устанавливает, что молчание должника является отказом от своих возражений. Это абсолютно контринтуитивно. Если бы речь шла о молчании должника в ответ на запрос нового кредитора о раскрытии известных должнику возражений, еще можно было бы что-то как минимум обсуждать.

Но в данном случае обязанность по раскрытию увязывается с фактом получения уведомления об уступке. Никакой логики в этом нет. Особенно несправедливо это выглядит в отношении должников, являющихся физическими лицами. Получается, что факт уступки требования вынуждает такого должника обращаться к юристам и оплачивать их услуги еще до суда, и более того возможно еще и до просрочки ведь уступлено может и непросроченное требование. Выглядит все это неконституционно. Это неприемлемо. Представим, что должник по требованию, по которому истек срок давности, получил уведомление об уступке, и не направил новому кредитору тут же письмо с указанием на истечение давности.

Неужели должник не сможет сослаться на давность впоследствиии в суде? Или представим, что должник не раскрыл новому кредитору информацию о наличии у него возражений о несоразмерности неустойки ст. Список можно продолжать. Лишение должника возможности защищаться ссылками на такие возражения только потому, что он сразу же после уведомления об уступке не сообщил новому кредитору соответствующие обстоятельства, дающие основания для возражений, может превратиться в мощнейший инструмент притеснения должников и лишения их законом установленных прав.

Их интересе понятен. Они хотят снизить риски приобретения ущербных требований. В связи с этим прошу рассматривать настоящий пост как обращение ко всем заинтересованным лицам, включая депутатов и иных лиц, способных влиять на законотворческий процесс, как можно скорее подготовить и принять законопроект, отменяющий данную норму-недоразумение.

До 1 июня года еще есть время. Лучше сработать на упреждение, чем разбирать потом кучу проблем и споров. Если же депутаты ситуацию не исправят, есть все основания для оспаривания такой нормы в Конституционном Суде РФ.

На самый крайний случай предлагаю судам после вступления в силу данной нормы выработать такую ее интерпретацию, при которой раскрытие возражений а обязательно только для должников-коммерсантов и б осуществляется только в случае получения от нового кредитора прямого запроса на раскрытие возражений. Это, конечно, не следует из буквы нормы, но в качестве крайней мере такое ограничительное толкование вполне возможно.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www.

Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Коллеги, мы в М-Логосе за последний месяц провели два научно-практических круглых стола по проблематике уступки видеозаписи см. Купля- продажа в российском праве Анализ практических проблем с точки зрения догматики гражданского права. Онлайн курс из 4 вебинаров. Отдельные виды гражданско-правовых договоров Онлайн-курс Лекторы: Бевзенко Р. Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками. Комментарии Действительно, статья, по крайней мере в том виде, который сейчас есть, словно составлена для злоупотреблений.

На ум приходит возможность составлять уведомления об уступке прав требования, написанных очень размыто и непонятно, так, чтобы контрагент сходу и не понял, что произошла уступка. И тем самым обрубать ему всякую возможность для защиты. Ещё не совсем понятен "Разумный срок". Раньше был разумный срок в , сейчас это 7 дней. Можно ли считать, что ответ на такое уведомление об уступке права требования тоже надо направлять в течении 7 дней? Если да, то уж тем более слишком жестко. Илья Лясковский Москва адвокат, Адвокатская палата г.

И тут вспомнилась презумпция получения всего, что направлено по почте. Тогда "долг" перестанет быть сомнительным. Fatograff Иванов Санкт-Петербург. Конечно Вы общаетесь с богатыми коммерсантами, но помимо "жирных котов" есть множество мелких коммерсантов, зачастую имеющих доход ниже чем у чиновников, для которых найм юриста та же непосильная задача, что и для основной массы граждан.

Erri Dremlin. По-моему, это не в пользу страховщиков если только речь не о суброгации. Юристам при такой норме как раз выгодно выкупать права требования к страховым компаниям о взыскании страхового возмещения: не успела страховая своевременно возразить, что страхового случая нет - и ура нам.

Борис Товалев Москва. Новая норма диспозитивная? Можно договором предусмотреть, что требования из него уступаются с условием неприменения новой нормы? А что, прекрасная норма. Все обязательства становятся полуабстрактными, псевдовексельными.

Я теперь любые потенциально конфликтные требования буду уступать формально неаффилированным лицам. Ну, например, подряд. Всякое бывает, иногда вылезают дефекты, вопрос о которых стороны, сохраняя нормальные отношения, до поры до времени не поднимали или подрядчик обещал вот-вот исправить. Или несоответствие фактических объемов тем, что указаны в акте.

Сейчас старое разъяснение ВАС позволяет должнику оспаривать объем работ, даже если он подписал акт. А после уступки, если заказчик не заявил возражений сразу, - уже и ни на неполные объемы, ни на дефекты ссылаться будет нельзя. Уступил, выждал, взыскал. Или вот золотое дно! Уступка права требования убытков.

Приходит к человеку письмо: "Настоящим сообщаем Вам, что имевшееся у Иванова И. Предлагаем Вам оплатить задолженность в срок до При неисполнении требования будем вынуждены обратиться в суд".

И пусть "должник" чешет репу, какие такие убытки он должен был возместить Иванову, и кто такой Иванов вообще Не возразил - признал наличие убытков.

Людмила Наумова Москва. Интересная норма. Приобретатель прав теперь может вообще не проводить экспертизу приобретаемых прав. Обязанность проведения экспертизы переложена на должника. А приобретатель может этим вообще не заморачиваться. Устанавливает в договоре уступки, что если должник представит возражения, то права возвращаются назад к первоначальному кредитору, а оплата их не производится, и всё.

Лоббироваться всё это могло и банками, собирающимися секьюритизировать свои портфели. И у меня есть ещё один вариант решения проблем, возникающих в связи с принятием данной нормы. Сейчас, даже если договором установлен запрет на уступку прав без согласия должника, договор уступки, заключённый без такого согласия, весьма проблематично признать недействительным.

Квалификация такого договора как ничтожного несколько нивелировала бы обсуждаемую норму. Ну да, самой противно писать такое, ибо это опять же практически ни на чём не основанное исключение из общих правил заключения сделок без согласия третьего лица.

Но всё же какое-никакое противоядие. Устанавливает должник в договоре запрет на уступку - и всё, возражения предъявляет, когда сочтёт нужным. Не устанавливает - сам несёт риски из этого. Понятно, что кредиторы будут протаскивать условия договора, позволяющие им уступать права без согласия должника. Но на этот случай есть нормы о защите слабой стороны договора.

Понимаю, что всё это - дикое нагромождение.

Раскрытие должником своих возражений при получении уведомления об уступке: законодательный абсурд

Дата публикации Федеральный закон от В частности, были детализированы права и обязанности цедента и цессионария, введена обязанность кредитора уведомлять должника об уступке требования, введен новый институт — передача договора. Ранее были опубликованы комментарии к новым правилам ГК РФ о залоге, внесенным данным законом, см. Нормы, регулирующие переход прав кредитора к другому лицу, подверглись серьезным изменениям и дополнениям. В ГК РФ теперь официально закреплены такие термины, как цедент лицо уступающее право и цессионарий лицо, которому это право уступается.

Маневры с долговыми обязательствами: переуступка & перевод — каждому свое

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Гражданский кодекс предусматривает два вида перемены лиц в обязательстве: переход прав кредитора к другому лицу, то есть замена кредитора, и перевод долга — замена должника гл.

Следующий пройдет 29 ноября года см. Этой нормы не было в изначальном проекте. Она была добавлена в рамках второго чтения в формате, как сейчас принято говорить, "теневой поправки". На мой взгляд, равно как и на взгляд всех коллег, с которыми удалось эту новеллу обсудить, данное положение - это чистой воды законотворческий скандал.

И значит, заключается договор цессии. Уведомить должника о смене кредитора может как цедент, так и цессионарий.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version.

Кредитор уступил право новому кредитору. Как уведомление защищает интересы должника

Читайте журнал три месяца бесплатно 8 20 Активировать демодоступ. Это профессиональный сайт для юристов-практиков.

.

У нас здесь перевод не кредиторской задолженности, а дебеторской!

.

Пять дел, в которых применили постановление Пленума ВС о перемене лиц в обязательстве

.

ок, новому кредитору вы не исполнили, т.к. не были уведомлены об уступке. А как быть со старым? ему исполнения тоже не было.

ВС РФ разъяснил правила замены кредиторов и должников в обязательствах

.

О порядке предоставления заявлений в судебном заседании

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О праве кредитора передать свои права другому лицу
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. quitakfi

    Хотелось бы задать вопрос, вдруг ответите. Мы из Крыма. У всех, естественно, украинские паспорта никуда не делись. Кроме одной младшей родственницы. Ей скоро 16. Как ей правильно въехать на материковую Украину и что делать, чтоб получить паспорт? Думаю, этот вопрос интересует не только меня.

  2. perabkeyri

    Чи можу я зараз заїхати з Польщі,щоб розмитнити авто підкажіть будь ласка хто знає?

  3. Инна

    Америка ! это понятно Расскажите как лучше въехать с России ! украинцу

  4. Леонтий

    Ну все, теперь точно заживем по новому!)))))

  5. Домна

    Было бы круто так прописываться и выписываться)