+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Публикация сообщения инвентаризации в рамках дела о банкротстве

Пункт 1 ст. Распоряжением Правительства РФ от Согласно п. Срок опубликования: конкурсное производство — не позднее 10 дней с даты утверждения конкурсного управляющего пункт 1 статьи Срок опубликования —— 3 рабочих дня с даты получения судебного акта пункт 3. Данные сведения публикуются арбитражным управляющим, при неопубликовании сообщений об освобождении или отстранении арбитражного управляющего самим арбитражным управляющим — СРО, членом которой он является абзац 5 пункта 5 статьи

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена

Публикация сообщения инвентаризации в рамках дела о банкротстве

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена Полный текст постановления изготовлен Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А. Единственный участник должника Джандралиева Камила Шодибековна Определением суда первой инстанции от Судом признаны незаконными следующие действия бездействие Суомалайнена С. Определение суда от Также Суомалайнен С.

Между тем, на момент введения конкурсного производства на расчетном счете должника находилось более руб. Определением суда от Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от В кассационной жалобе Джандралиева К. Податель жалобы считает, что апелляционным судом не учтено то обстоятельство, что инвентаризация имущества произведена конкурсным управляющим частично. Так, по мнению Джандралиевой К.

При этом, податель жалобы указывает, что обязанность по передаче конкурсному управляющему документации и материальных ценностей должника исполнена надлежащим образом Джандралиева К. Тогда как выписка по счету подтверждает эту сумму и ее расходование конкурсным управляющим. В отзыве на жалобу, арбитражный управляющий Суомалайнен С. Считает, что эпизоды, приведенные заявителем в жалобе на конкурсного управляющего в указанной части не были подтверждены надлежащими доказательствами, которые подтверждали бы отступление от закона, нарушали права и законные интересы Джандралиевой К.

Суомалайнен С. Отступление от специальных правил по проведению инвентаризации составление комиссии и т. В акте инвентаризации фиксировались активы установленные на момент проверки, тогда как передача имущества ТМЦ производилась после этого. Между тем, последующая передача имущества конкурсному управляющему после проведенной инвентаризации или расчеты по счету, проведенные до инвентаризации не влияют на уменьшение конкурсной массы должника и не свидетельствуют о ее сокрытии от кредиторов, участника Общества, либо необоснованном расходовании конкурсной массы.

Требующие этого события публикации в ЕФРСБ конкурсным управляющим были исполнены, о чем имеются соответствующие документальные сведения. В судебном заседании представитель Суомалайнен С. Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность принятых по обособленному спору судебных актов в обжалуемой части проверена в кассационном порядке. Из материалов дела следует, что в ходе процедуры конкурсного производства ООО "Альбатрос", его участник не согласилась с действиями бездействием конкурсного управляющего Суомалайнена С. Заявитель посчитал, что в ходе формирования конкурсной массы должника Суомалайненом С. Также конкурсным управляющим допущены отступления от порядка и сроков опубликования соответствующей информации в ЕФРСБ.

Возражая против доводов заявителя, Суомалайнен С. Также представлен акт приема-передачи документов от Удовлетворяя жалобу Джандралиевой К. Апелляционный суд, отменяя в указанной части определение суда первой инстанции, пришел к выводу о том, что жалоба на конкурсного управляющего может быть удовлетворена только в случае нарушения им положений Закона о банкротстве и угрозе правам и законным интересам лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.

Однако в данном конкретном случае, апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы Джандралиевой К. Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, сведения о всех денежных операциях по счетам должника, сведения о полученных от руководителя должника документах и ТМЦ конкурсным управляющим раскрыты. Факт отсутствия о них сведений в акте инвентаризации, связан с моментом проведения и завершения этой инвентаризации, то есть денежные средства были распределены до, а ТМЦ получено после соответствующей даты.

Также, апелляционный суд установил, что результаты инвентаризации и иные сведения размещены в ЕФРСБ в установленные Законом о банкротстве сроки. Таким образом, апелляционный суд, вопреки утверждению подателя кассационной жалобы, дал оценку действиям конкурсного управляющего в отношении инвентаризации денежных средств должника, соответствующую представленным в дело доказательствам. Податель жалобы не указывает на какие-либо имеющиеся в материалах дела доказательства, которые опровергали бы установленные апелляционным судом и отраженные конкурсным управляющим в инвентаризационных описях факты отсутствия у должника денежных средств на момент проведения инвентаризации, как на расчетном счете должника, так и в кассе.

Равным образом, заявитель не ссылается на доказательства, которые бы подтверждали наличие на момент проведения инвентаризации иных открытых должником банковских счетов, помимо того счета, движение средств по которому исследовалось судами. В описи передачи документации должника от При этом, следует учесть, что податель жалобы как руководитель и единственный учредитель должника должен был располагать информацией об расчетных счетах Общества и о наличии в Обществе денежных средств на момент открытия конкурсного производства.

Правомерность расходования денежных средств должника конкурсным управляющим до момента проведения инвентаризации не может являться предметом исследования в рамках рассматриваемого обособленного спора, поскольку требований в отношении каких-либо нарушений со стороны конкурсного управляющего в связи с совершением должником расчетных операций, заявителем в жалобе не приведено.

По мнению суда кассационной инстанции, с учетом всех установленных обстоятельств по делу, выводы апелляционной инстанции относительно поведения конкурсного управляющего и отсутствия нарушения таким поведением прав заявителя, следует признать правильными. Нормы материального права к спорным правоотношениям судом апелляционной инстанции применены правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Другие доводы, приведенные Джандралиевой К. В связи с этим, а также в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи АПК РФ, постановление апелляционного суда от Руководствуясь статьями , и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа. Открыть полный текст документа.

An error occurred.

Ситуация с взысканием задолженности по кредитам на сегодняшний день для многих граждан является актуальной. Практически все заемщики, попав в долговую яму, опасаются потерять свое единственное жилье. Закрепление в Гражданском процессуальном кодексе РФ нормы о невозможности обращения взыскания на единственное жилье должника породило множество практических проблем. В данной статье будет рассматриваться вопрос о том, как связаны банкротство и единственное жилье в году и возможно ли обратить взыскание на жилое помещение, принадлежащее умершему гражданину-банкроту, которое для его наследников является единственным жильем. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Временный управляющий проводит анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости имущества должника для покрытия судебных расходов, на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и для определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника. Полномочия, порядок образования и деятельности арбитражных апелляционных судов округов определены в Главе III. Арбитражные суды округов Арбитражные суды округов являются судами по проверке в кассационной инстанции законности решений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях. Одновременно конкурсное производство охраняет имущественные интересы участников процесса банкротства от неправомерных действий в отношении друг друга.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Порядок проведения инвентаризации

.

.

.

.

.

.

.

Я думаю в Ъ публиковать однозначно, непонятно, что делать с в рамках дела о ее банкротстве № АXXXXXX в Арбитражном суде.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЕФРСБ, Коммерсант, запросы, публикации. Блог Банкрота. Выпуск 26.
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Конон

    Автор изучите закон Не вводите людей в заблуждение!

  2. Станислава

    Чего то шипилявить начал

  3. loppisilub

    Мало того этот продавец сидит на зоне где то на Адмиральском или на Лукьяновке.

  4. ilwritic

    В данном случае адвокат мало может помочь. Что же делать если не знаешь ответы.